文学作为文化创意的源头和母本，创作者们的整体收入确实远远不及影视、戏曲改编等其他行当。必须看到，文学作为文化创意的源头和母本，创作者们的整体收入确实远远不及影视、戏曲改编等其他行当。
       一字一元，对于从事纯文学创作的作家来说意味着什么？近期，国内多家文学期刊稿酬提价，“输血”扶持纯文学。如此积极的信号成为文学界关注的热点。
       但不少业内人士指出，与目前资本市场对优质IP文本的狂热追逐相比，原创文学的商业价值还没有得到完全充分的释放，稿费上涨能否真正刺激文学生产力，仍有待观察。

       低稿酬远不能体现作家劳动创造的价值
       有专家介绍，国内一些纯文学刊物的稿费十几年都没怎么变动。即便是在当下，从全国范围来看，纯文学刊物能达到平均千字500元稿费标准的也就十几家，如湖北　《长江文艺》2014年给重磅稿件开出千字千元的稿酬；《芳草》　《北京文学》　《花城》　近几年都稳定在平均千字500元。但是，大部分纯文学刊物的稿酬标准仍徘徊在千字200元左右，最低的甚至跌至每千字30元。
       《芳草》主编、著名作家刘醒龙吐槽：近日，他还收到外地刊物一张50元的稿费单。一篇千余字散文，收益只够吃一顿日常套餐。他认为，文学作品稿费的提高，其实是一种“追补”行为，是对作家劳动合理和公平的报偿。刘醒龙提出，综合考量多方面因素，目前文学刊物稿费千字300至500元，应是“最大公约数”，是各方能承受的相对合理价位。
       这也就不难理解，有作家频频生出感慨：纯文学写作的作家还是太穷了。
       业内纷纷呼吁，文学界应该打造让作者充分实现商业价值的优良机制。事实上，在市场上，人们看到更多与纯文学的窘境不同的现象：比如今年发表在一份时尚杂志上的特稿，不到2万字，在推送至网络后，获得几十万次点击及评论。随后，这篇特稿卖出了百万元的影视版权。有专家认为，纯文学创作与流行写作在报酬上的鸿沟，让许多作家放弃了纯文学写作的初心。越来越多作者加入流行写作、炮制“鸡汤爆款”的队伍，这种流变本身，意味着我们文学的思考使命与社会责任正在淡化中，而商业利益被过度强化了。
       纯文学，就一定要“安贫乐道”吗？《上海文学》杂志社社长赵丽宏曾在多个场合呼吁提高文学刊物稿费标准。他强调，稿费关乎作家劳动的尊严，尤其对于独家、优质的稿件，涨稿费更是一种大张旗鼓的激励。他以最新出版的9月号《上海文学》为例，其中王蒙与池田大作的专栏对话　《〈水浒传>的好汉们》、刘庆邦最新短篇小说《门面房》《市井小品》，就开到了最高千字千元的稿费。“旧稿费标准持续那么多年，早就不合理了。”赵丽宏提出，对于全国有影响力的权威文学刊物来说，提高稿费至少体现了对原创的尊重，对文学事业的尊重。

       资本大浪来袭，纯文学刊物靠什么立于不败？
       稿酬波动的背后，正折射了当下文学界日益多元化的生态体系。    
       有评论家在朋友圈呛声：“千字千元，一字一元，这算高吗？　以三四万字的中篇算，扣完税，稿费实际到手也只有两三万元，还不及一个菜鸟电影编剧的三分之一。按目前的生活成本，一年要写10个以上的中篇才能养活自己，这可能吗？”事实上，近些年来，一些纯文学作家纷纷转向写“短平快”的专栏或撰写影视剧本，卖掉剧本后再定下心来写小说。
       必须看到，文学作为文化创意的源头和母本，创作者们的整体收入确实远远不及影视、戏曲改编等其他行当。“经济收益是评估体系的一部分，但目前来看，文学原创的估值普遍偏低，这是一个观念的问题。”刘醒龙说，作为文艺事业的基石，文学应得到更广泛层面的重视和推动。但千字稿酬提高数百元，恐怕还是不足以对新一波80后、90后年轻创作群体产生吸引力。
       如今，多家互联网商业平台争相为专栏作家开出诱人的稿费，争夺优质原创资源，有门户网站甚至根据点击转发量给单篇稿件奖励万元，纸质文学刊物的平台地位、认知程度正在受到冲击。资本大浪裹挟着各种机遇和诱惑来袭，纯文学刊物究竟凭什么立足于市场，又拿什么与新生渠道和平台竞争？
       “通常，对于扶持过自己走上文坛的杂志，作家们总是会怀有深厚的感情。对杂志品牌，他们是信任的、认可的。”一位文学杂志总编告诉记者，某种程度上，知名文学刊物在中国更像是公共文化平台，这个平台承担着凝聚、挖掘、体现中国当代文学原创力的作用。
       《人民文学》主编施战军谈到，在竞争格局下，作者的核心关切有两部分：一是争取到优厚稿酬，一是看平台的质量与口碑。时下的情形是，发表平台与作者群构成了双向选择，这对平台自身打造和维护也提出了更高的要求。

       来源：文汇报